دراسة مقارنة ما بين الإيكو دوبلر الملون والتصوير الوريدي في تشخيص التهاب الوريد الخثري العميق في الطرف السفلي خلال العام الدراسي 2004-2005

Authors

  • فيصل ناصر
  • عامر جركس
  • رامي موسى

Abstract

أجريت الدراسة في مشفى الأسد الجامعي في اللاذقية بين عامي 2004-2005 ، شملت الدراسة /94/ مريضاً قُبلوا في المشفى لشكواهم من أعراض تثير الشك بإصابتهم بالتهاب وريد خثري عميق .

تم إجراء الاستقصاء الشعاعي لجميع المرضى عن طريق فحصين:

الفحص الأول: التصوير بالأمواج فوق الصوتية مع الدوبلر والدوبلر الملون.

الفحص الثاني: التصوير الوريدي.

كان الهدف من الدراسة مقارنة نتائج التصوير بالأمواج فوق الصوتية مع التصوير الوريدي وإبراز دور الأمواج فوق الصوتية في التشخيص والمتابعة كونها وسيلة تشخيصية آمنة وغير راضّة ودقيقة وقليلة التكلفة الاقتصادية ويمكن تكرارها بسهولة ولا تعرض المريض لخطر الحقن الظليل والتعرض للأشعة .

و بعد مقارنة نتائج الفحصين حصلنا على النتائج التالية:

كلاهما كانا متكافئين في تشخيص التهاب الوريد الخثري على المستوى  الإليوي- الفخذي الأصلي والمستوى الفخذي (السطحي،العميق)- المئبضي.

تفوق التصوير الوريدي على الأمواج فوق الصوتية في تشخيص التهاب الوريد الخثري على مستوى أوردة الربلة.

تفوقت الأمواج فوق الصوتية على التصوير الوريدي في تشخيص الآفات الأخرى التي تصيب الطرف السفلي
( ورم دموي- تمزق كيسة بيكر-التهاب نسيج خلوي...) والتي تقلد التهاب الوريد الخثري.

This study took place at Al-Assad University Hospital between 2004-2005 in Lattakia. The study included /94/ patients who were admitted to hospital because they showed symptoms that raised suspicion of them suffering from deep venous thrombosis (DVT). All patients did underwent two diagnostic radiological procedures:

  1. 1. Ultrasound scanning by dopplersonography and color dopplersonography (US).
  2. 2. Venography (VG).

The aim of the study was to compare US with VG, and to emphasize the role of ultrasound in diagnosis and follow up of DVT, since it is safe, non-traumatic,accurate  inexpensive, can be repeated easily, and does not expose the patient to risk of contrast         injection and X-ray exposure. By comparing the results of US examination with those of VG examination, the following conclusions were reached:

  1. 1. The equivalence of US and VG in diagnosing DVT at the iliac-femoral and femoral-popliteal levels.
  2. 2. The superiority of VG over US in diagnosing DVT at the level of calf veins.
  3. 3. The superiority of US over VG in diagnosing other diseases which affect the lower limb (heamatoma, baker's cyst rupture, cellulites, etc.), and imitate DVT.

Downloads

Published

2019-01-14

How to Cite

1.
ناصر ف, جركس ع, موسى ر. دراسة مقارنة ما بين الإيكو دوبلر الملون والتصوير الوريدي في تشخيص التهاب الوريد الخثري العميق في الطرف السفلي خلال العام الدراسي 2004-2005. Tuj-hlth [Internet]. 2019Jan.14 [cited 2025Jul.10];27(2). Available from: http://www.journal.tishreen.edu.sy/index.php/hlthscnc/article/view/6349

Issue

Vol. 27 No. 2 (2005): العلوم الصحية

Section

Articles

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

The authors retain the copyright and grant the right to publish in the magazine for the first time with the transfer of the commercial right to Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series

 Under a CC BY- NC-SA 04 license that allows others to share the work with of the work's authorship and initial publication in this journal. Authors can use a copy of their articles in their scientific activity, and on their scientific websites, provided that the place of publication is indicted in  Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series   .  The Readers have the right to send, print and subscribe to the initial version of the article, and the title of  Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series  Publisher

journal uses a CC BY-NC-SA license which mean

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material
  •  
  • The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

 

  • Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
  • ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
  • No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>